Fiber laser vs CO2 laser
1. Rakenduslikud nõuded ja hooldus
CO2 laser tuleb enne optilise tee kasutamist kohandada. Optilise tee seisund mõjutab otseselt tooriku lõikamisefekti. Seetõttu tuleb optiline tee regulaarselt reguleerida ja hooldada. YAG-i tahkisega laseriga termilise läätse mõju on ilmne ja vajab sagedast hooldust. Kiudlaserite optiliste kiudude edastamine ei ole reguleeritud. See on hooldusvaba, väga stabiilne ja hõlpsasti kasutatav.
2. Lõikamise kiirus ja mõju
Kiudlaserite lõikekiirus on 2-3 korda sama võimsusega CO2 laseriga. See on suurepäraseid eeliseid lehtmetalli lõikamisprotsessis. See on suurepärase jõudluse kahes teises laser-lõikamismasinas. Lõikekvaliteet on hea, vahe on väike ja servad on puhas.
3. Materjalide sobivus ja rakendusvaldkond
CO2 laserid on materjale laiemalt rakendatavad ning metallist kõrgtugevate materjalide, nagu alumiinium ja vask, sobivus kiud-laserite jaoks on enam kooskõlas lehtmetalltööstuse, 3C kodumasina tööstuse ja uue energiatööstuse töötlemisnõuetega .
4. Energiatarbimise tase ja kõikehõlmavad kulud
Kiudlaserite fotoefektiivne muundumissagedus on üle 30%, sama võimsusega CO2-laser-lõikamismasina fotoefektiivne muundumismäär on umbes 10-15% ja tahke laseriga läbiviidav fotohektrikontsentratsioon on 3%. Fiber laser kasutab ainult 20-30% sama võimsusega CO2-laseri võimsusest ja üldised kulud on madalamad. Võrdluseks on, et kiudoptilise laseriga lõikamismasin töötab kõrgemal töökindlusega samadel tingimustel, parem lõikamine ja hooldusvaba, kuid ostuhinnad on veidi kõrgemad ning keskmise ja suurettevõtted võivad eelistada fiiberoptilisi seadmeid.
